Унікальний алгоритм дозволяє видавати найрелевантніші рішення вже на першій сторінці пошукової видачі. Раніше ми розповідали,як оскаржити до суду порушення виборчих прав. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями. ✅ 👉 Обравши відповідну комбінацію критеріїв та кількість документів на сторінці, треба натиснути кнопку ПОШУК. Логічний оператор OR (в перекладі з англійської – «або») дозволяє знаходити один з двох альтернативних варіантів.
Кожна з правових позицій має маркування у вигляді щитів. Якщо ви знайшли правову позицію, яка підходить для ваших правовідносин, але вже є неактуальною (вона позначається розбитим щитом), всього в один клік ви можете перейти на ту правову позицію, у якій від неї відступили. Тож, якщо Ви шукаєте певне рішення за номером справи, не треба гаяти час на перегляд всієї пошукової видачі. Переходьте на будь-яке рішення цієї справи та швидко орієнтуйтеся завдяки зручному відображенню ії історії. Але не кожен знає, як саме можна ознайомитись із судовим рішенням. Працюю в системі державних органів і часто виникає потреба знайти певне судове рішення. Користуюся Єдиним реєстром судових рішень дуже часто, інтерфейс простий та зручний.
Чи залишатиметься Україна дружньою до арбітражу юрисдикцією?
Коли ми виокремлюємо правову позицію, то структуруємо її до більш читабельного та зручного вигляду. Результат — людина за пару хвилин можете зрозуміти, чи це судова практика для її ситуації, чи ні. Олександр Берназюк — засновник та ідейний менеджер проєкту. Ми поспілкувалися з ним про те, як виникла ідея створити таку систему, у чому її унікальність та переваги, а також про команду, монетизацію та плани на майбутнє. ZakonOnline — система, яка дозволяє легко та у кілька кліків знайти судове рішення, правову позицію і проаналізувати судову практику по тій чи іншій проблематиці. — Від самого початку, коли ми закладали концепцію, то погоджували з проектом «Право-Justice», що це буде доступний і безкоштовний ресурс. Та й законодавчо ми як держорган також не можемо «монетизувати» базу.
Добірки прецедентів ВС
Далі необхідно обрати категорію справи, наприклад, “Кримінальні справи”. Другий спосіб полягає у використанні спеціальних фільтрів. З їх допомогою ви можете вказати ознаки, яким має відповідати шуканий документ. Правом відступу володіє не тільки Велика Палата, а й об’єднані палати й палати касаційних судів. І чим далі, тим активніше вони це право реалізовують. Для того, щоб знайти документи, що містять те чи інше словосполучення, їх потрібно взяти в лапки. Для того, щоб знайти документ з певними словосполученнями, їх потрібно взяти в лапки.
Дії суду, якщо обраний спосіб захисту порушеного права є неналежним і неефективним
Зокрема, виявлено 21 випадок ненадання відповіді на запит та 21 випадок надання недостовірної, неточної або неповної інформації. Також поширеними є несвоєчасне надання інформації (16 випадків) та відмова в задоволенні запиту на інформацію (12 випадків). Разом з тим, Закон про доступ не передбачає такої підстави для відмови у наданні публічної інформації на запит. Деякі навіть телефонували та жалілися, що раніше придбали підписку, а тепер є безкоштовний доступ. Ми вирішили виокремлювати та професійно перекладати саме певні правові позиції рішень ЄСПЛ.
Договір було укладено між проектом «Право-Justice» та розробниками, і ціна є конфіденційною інформацією. Вони вже створювали білінговий продукт для юридичних фірм, тобто досвід поєднання ІТ та юриспруденції в них був. Знову http://altenergy.org.ua ж таки, питання в епістолярних здібностях тих чи інших суддів. Хтось любить писати односкладовими реченнями, а хтось — зі зворотами. Інколи й в ЄСПЛ можуть так накрутити зі зворотами, що просто не розумієш, «так» чи «ні».
Разом із цим, прогресивним є ухвалення Постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 13 січня 2011 року №2939-VI «Про доступ до публічної інформації»» від 30 вересня 2013 року № 11. Ця постанова узагальнює значний масив практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також роз’яснює окремі питання правозастосування. Тлумачення закону судами.Також в судовій практиці можна знайти роз’яснення щодо правильного застосування норм законодавства про інформацію, які недостатньо деталізовані в Законі «Про доступ до публічної інформації».
Система надає багато інформації з відкритих реєстрів стосовно фізичних та юридичних осіб, які адвокату зазвичай доводиться збирати з різних джерел. Це значно скорочує час на підготовку до процесу та полегшує роботу. Орієнтовний строк остаточного виконання такої роботи – 2 місяці. Також, для інформативності, здійснюється перенесення інформації з дайджестів та оглядів ВС.
— Чи може з часом оновлений продукт претендувати на те, аби стати комерційним для певних категорій користувачів? Наприклад, для суддів — безкоштовним, а для адвокатів — на платній основі. Виправлено помилки при використання «Конструктору запиту».
У доповіді аналізується робота Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду означеної категорії справ. Автор наводить перелік справ, у яких ухвалено конкретні рішення. Загалом можна сказати, що дана стаття – погляд на роботу ВП ВС, так би мовити, зсередини. Особливості апеляційного оскарження.Загалом за проаналізований період позивачами було подано 16 апеляційних скарг, а відповідачами – 15 апеляційних скарг. Тобто, можна стверджувати про однакову кількість оскарження рішень судів першої інстанції обома сторонами.